[Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name) MULTi VF/VOSTFR (BD 1080p) (FRENCH)

Category:
Anime - Non-English-translated
Date:
2025-06-17 19:13 UTC
Submitter:
Kenlux
Seeders:
1
Information:
No information.
Leechers:
7
File size:
14.4 GiB
Completed:
28
Info hash:
7f53acbb9b219e6badbbacd442325b16628b0d23
Download Torrent or Magnet
![Your Name](https://i.imgur.com/Jn1wX0g.jpeg) *** + **Format vidéo** : [Kira_SEV](https://nyaa.si/view/1523114 "Kira_SEV") - BDrip x265 10bit 1080p **(24 FPS !!)** + **Format audio** : JP Opus 5.1 @ 300k + FR Opus 5.1 @ 300k + **Sous-titres** : Officiels BDFR + édits/karaokés *** **RELEASE EXCEPTIONNELLE EN 24 FPS : Si vous comptez remux une partie avec une autre source, vous allez devoir bricoler un peu.** Comme pour [Suzume](https://nyaa.si/view/1943675 "Suzume"), j'ai retime quasi l'entièreté du film comme c'était un peu mal foutu assez souvent, même si je déteste faire ça (c'est clairement ce qui m'a démotivé plusieurs fois) et j'ai mis en place l'italique sur les lignes concernées, aucun n'était présent sur tout ce que j'ai trouvé. **Weathering with You** prochainement (un anime de plusieurs saisons prévu avant). Seul lecteur recommandé : **[MPV](https://mpv.io "MPV")**

File list

  • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name) MULTi (BD 1080p)
    • EXTRAS
      • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name.) - BDMenu 01.mkv (86.3 MiB)
      • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name.) - BDMenu 02.mkv (27.9 MiB)
      • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name.) - BDMenu 03.mkv (99.5 MiB)
      • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name.) - BDMenu 04.mkv (92.5 MiB)
      • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name.) - MV Sparkle.mkv (513.1 MiB)
      • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name.) - NCOP VOSTFR.mkv (169.5 MiB)
      • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name.) - SP01 «Zenzenzense » VOSTFR.mkv (235.5 MiB)
    • [Tohsaka] Kimi no Na wa (Your Name.) MULTi BD.mkv (13.2 GiB)

Comments - 8

Syffer

User
2025-06-18 06:23 UTC
Dommage pour l'OPUS sur du BD-Rip.

Kenlux (uploader)

User
2025-06-18 12:55 UTC (edited)
> Dommage pour l’OPUS sur du BD-Rip. Pourquoi donc ? Tu entendras aucune différence avec du FLAC si c'est le format auquel tu penses. Sinon tu peux toujours remplacer la piste son par ce que tu peux trouver, pour ton plaisir personnel.

Syffer

User
2025-06-18 17:07 UTC
J'ai un équipement home-cinema assez significatif donc la différence peut-être entendu potentiellement, après je ne dis pas que je l'entendrai ;). Mais pour moi le BDRip vise plutôt la qualité en terme de philosophie, donc le son autant que l'image, Opus étant lossy, vs FLAC qui ne l'est pas. Enfin c'est mon avis, comme tu dis je pourrais bricoler si je le voulais ou trouver une release qui est un remux avec des pistes originales sans réencode. Merci pour ton partage tout de même.

Kenlux (uploader)

User
2025-06-18 19:08 UTC
Je fixe un bitrate pas trop dégueu pour éviter de perdre au maximum quelconque qualité audio. Je devrais préciser à combien il est à chaque fois d'ailleurs, pour ce genre de situation. Pour être honnête, c'est pas rentable au vu du TRÈS PEU de perte (que 90 % des personnes humaines ne vont pas entendre) dans un premier temps et donc de la différence de poids entre les 2 formats par la suite, d'où mon choix de format. Cela reste selon moi peut-être discutable sur tout ce qui est archivage musicale, etc. Attention pour cette release, elle est en 24 fps donc va falloir bricoler comme tu dis si tu veux switch d'audio avec une autre release. Au plaisir que tu puisses tout de même profiter du reste du travail effectué dessus.

Punisher694

User
2025-06-19 10:16 UTC (edited)
Je suis team lossy mais je dois dire que le choix fait ici me surprend. Un gros rip à plus de 13 Go on s'attend à y trouver autre chose que de l'opus, quand on balance 17 Mb/s sur la vidéo, on est plus à ça près pour envoyer sur l'audio. D'autant plus que sortir un rip aussi lourd attire inévitablement les personnes les plus exigeantes (même si gros fichier ≠ qualité dans les faits). Tu fais selon tes besoins et préférences, sur ça je ne peux rien dire, mais si je peux donner mon avis, je pense qu'on a un problème de cohérence ici ^^ Même si l'opus est excellent, sur ce rip l'audio représente seulement 3 % du poids du fichier (alors qu'il y deux audio !), c'est un choix pour le moins étonnant.

Kenlux (uploader)

User
2025-06-19 14:19 UTC
>Un gros rip à plus de 13 Go Vu ta remarque, ma release de Suzume ne doit donc pas te plaire :D En parlant de la vidéo, tu viens de me faire remarquer que j'ai loupé une source qui est vraisemblablement plus rentable en terme de qualité/poids après analyse. v2 dans la journée.

Punisher694

User
2025-06-19 15:48 UTC
Ça ne s'adresse pas à moi et mes besoins mais il n'empêche qu'il en faut pour tout le monde donc c'est bien d'avoir du choix. Comme je disais dans mon précédent message c'est le côté vidéo/audio qui est surprenant et qui à mon sens manque d'équilibre. L'opus c'est top qualité on sera d'accord dessus et je l'utilise également, mais avoir du lossy qui pèse à peine 3% du total dans la balance quand à côté on a des bitrates énormes sur la vidéo ça fait carrément tache et manque de cohérence sur les choix. Mais ne le prends pas personnellement, je ne te connais pas et tu as peut être des motivations ou préférences qui te sont propres et il n'y a aucun souci ^^ C'était pour apporter mon pdv sur la question étant donné que l'occasion se présentait, et peut être pour compléter et détailler le propos de Syffer. Au plaisir o/

Kenlux (uploader)

User
2025-06-19 16:06 UTC
Aucun soucis, il est vrai que je suis plus exigeant sur la vidéo que l'audio même si je tiens à ce qu'il soit de bonne qualité également. Je te remercie pour ton opinion sur le sujet.